СП "ЭстЭ"

[Тирца]

  Элли писал:

Попытайтесь хоть. Очень интересно какие квадратики при вышивке петитом? Носом водила по этим вышивкам,ничего не видела. Интересно чего я не замечаю там.

Эти квадраты не от техники вышивки. Наоборот, когда вышито петитом, то эти квадраты не видны, они как бы скрадываются. Эти квадраты заложены в схему.

Возможно неудачный фотошоп. Возможно при переводе картинки в схему такое получилось.

[Дуняша]

Вот фрагмент дуба, его Олька отшивала

Можно наглядно показать где эти квадратики?

[Haze]

Можно и мне присоединиться к вашей высокоинтеллектуальной беседе? А то вы сейчас тут до такого договоритесь... Все мировые произведения искусства снимаются профессиональным оборудованием, то есть по-простому фотокамерой и, разумеется, профессионалами. Кому интересно - вперед изучать физику, оптику и фотоискусство.

 

Квадраты ваши и мне бы хотелось лицезреть! В студию, пожалуйста. Если честно, ерунду какую-то вообще говорите, сил нет читать. Если вы на фото с выставки квадраты узрели, так опять же, взываю к тому, что выше написала. При фотографировании, камеры с большим разрешением, при сжатии изображения в маленькое фото, делают его и полосатым и с квадратиками и с разводами. Для этого просто автору фото надо сперва это фото сжать, "уменьшить" пиксели. А если кто живьем видел квадраты, типа, схема виновата - в это я не верю, как и в то, что люди не летают. ИМХО.

[Тирца]

  Haze писал:

Можно и мне присоединиться к вашей высокоинтеллектуальной беседе? А то вы сейчас тут до такого договоритесь... Все мировые произведения искусства снимаются профессиональным оборудованием, то есть по-простому фотокамерой и, разумеется, профессионалами. Кому интересно - вперед изучать физику, оптику и фотоискусство.

Вот я и подозревала, что это так, просто никогда об этом не задумывалась.

[Тирца]

  Haze писал:

Квадраты ваши и мне бы хотелось лицезреть! В студию, пожалуйста. Если честно, ерунду какую-то вообще говорите, сил нет читать. Если вы на фото с выставки квадраты узрели, так опять же, взываю к тому, что выше написала. При фотографировании, камеры с большим разрешением, при сжатии изображения в маленькое фото, делают его и полосатым и с квадратиками и с разводами. Для этого просто автору фото надо сперва это фото сжать, "уменьшить" пиксели. А если кто живьем видел квадраты, типа, схема виновата - в это я не верю, как и в то, что люди не летают. ИМХО.

Человек писал, что обратил на это внимание когда рассматривал эти картины вживую. И Фондукова с этим согласна. На Фотографиях этого эффекта не видно.

Может быть это можно рассмотреть в РМ.

Я просто поняла, что хотел сказать человек.

[Haze]

И еще про Боярышню (про оригинал в музее) - какая на фиг дверь?! Это отражение! Девы, вы меня сегодня просто убили, если честно..."было бы смешно, если бы не было так печально"...

Татарстан вообще, походу, на музейном стекле сэкономил, оно так с роду не бликует, уж я столько фоток в музеях переделала, такого вообще не встречала...если честно, то я вообще стекла, кроме как на Джоконде-то и не видела (и то это бокс, а не просто стекло)...

[Элли]

Нет там никаких квадратов и быть не может. Это как сканеры для картин. Полный бред. Любой отшивающий эти дизайны скажет.

[Haze]

  Тирца писал:

Человек писал, что обратил на это внимание когда рассматривал эти картины вживую. И Фондукова с этим согласна. На Фотографиях этого эффекта не видно.

Может быть это можно рассмотреть в РМ.

Я просто поняла, что хотел сказать человек.

 

Ню, я не знаю...я просто к тому, что я не слушаю слухи, вот сама увижу вживую, тогда буду судить...а пока по Станиславскому - "не верю!"

[Haze]

Особую группу составляют снимки произведений искусства, имеющие документальное назначение (например, фиксирующие чисто технические особенности или состояния сохранности произведения; снимок - документ может быть общим видом произведения искусства или передавать отдельную деталь произведения. В обоих случаях все изобразительные средства фотографии: точка съемки, характер освещения, компоновка кадра — полностью подчиняются конкретной технической задаче съемки. Особый раздел документальной фотографической фиксации произведений искусства представляет съемка в невидимых лучах спектра: ультрафиолетовых, инфракрасных и рентгеновских.

 

http://soul-foto.ru/photo_books/%D0%9D.%20%D0%93%D0%B0%D0%B3%D0%BC%D0%B0%D0%BD.%20%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0.%201975.pdf

[Тирца]

  Haze писал:

И еще про Боярышню (про оригинал в музее) - какая на фиг дверь?! Это отражение! Девы, вы меня сегодня просто убили, если честно..."было бы смешно, если бы не было так печально"...

Татарстан вообще, походу, на музейном стекле сэкономил, оно так с роду не бликует, уж я столько фоток в музеях переделала, такого вообще не встречала...если честно, то я вообще стекла, кроме как на Джоконде-то и не видела (и то это бокс, а не просто стекло)...

Уже написала, что если бы это было отражение, то оно бы точно было бы и на светлой накидке. А так получается, что на серой стене оно есть, а на светлой накидке его нет. Этот входной проём доходит точно до накидки и дальше не отражается.

В проёме видно другую комнату, с совсем не музейными стенами. Если бы отображались музейные стены, на стенах были бы пятна картин.

Это нарисовано.

 

Нужен человечек из Казани, для посещения музея! срочно ищется!

[Дуняша]

Видела я эти картины вживую. Нет там никаких квадратов. И чтобы Фондукова призналась , что схемы неудачные....

Бросьте. Она скорее будет доказывать, что вышивали криворукие.

[Дуняша]

И про боярышню. Вы посмотрите внимательнее, что там в проёме, что в то время были трубы от парового отопления? И стены явно покрашены краской, голубой

[Тирца]

Почему тогда проход доходит до накидки, а на накидке этого отображения нет?

[Дуняша]

А это что